Мы выпускаем газету BLOGoff. Уже сколько… четвертый месяц пошёл, кажется. Обратной связи накопилось достаточно. Спасибо всем, кто хвалит и поддерживает. Сейчас речь не об этом.
Среди тех, кто не одобряет, недоумевает, не понимает или не принимает наше издание (не конкретно BLOGoff, а идею и принцип вообще), наибольшим распространением пользуются следующие аргументы (в порядке убывания популярности):
1. Бессмысленно перепечатывать материалы из интернета. Все желающие могут прочесть первоисточник, а кому не интересно, тот и печатную версию читать не станет. Вот во всех кофейнях есть Wi-Fi — включай ноутбук и ходи себе по блогосфере сколько душе угодно.
2. Сегодня никому не нужны печатные издания. Вообще, печать — это отстой, вчерашний день, удел нищих и стариков. Нормальные продвинутые люди уже не читают с бумаги. А уж публикация онлайн-контента как нельзя лучше демонстрирует убожество печатных носителей и превосходство цифры и пикселя над.краской и бумагой.
3. Это невозможно читать. Тексты слабые и пустые, авторы безграмотные и глупые, темы мелкотравчатые — как только бумага терпит! Если издатели надеются, что нормальный человек станет читать вот это всё, они сильно ошибаются.
4. Сегодня вообще никто ничего не читает. Людям надоели буквочки, они хотят смотреть и слушать, а при нынешнем развитии электронного дела, слава богу, могут это делать где и когда им угодно. Да они лучше видео на iPhone посмотрят, чем станут читать эту белиберду. Или не белиберду, но читать не будут всё равно.
5. У вашего издания бумага какая-то странная: не блестит, не глянцевая, и в то же время не газетно-туалетная. Газета на такой бумаге никому понравиться не может.
6. У вас слишком много картинок, а читать нечего.
7. У вас слишком мало картинок, одни тексты, да и то неинтересные.
8. У вас авторы странные какие-то, где только нашли таких. Наверно, сами всё пишете, а авторов придумали. Нормальные люди такого никогда не напишут.
9. Вы такие темы выбираете, которые никому не интересны. Вот если бы вы написали не об этой ерунде, а: о компьютерных играх; о гаджетах и девайсах; о том, как достала эта власть; о том, где кто когда каких знаменитостей видел; об одноклассниках.ру… и т.д. (нужное подчеркнуть).
10. Вашу газету невозможно застать ни в одной кофейне — или еще не привезли, или уже разобрали.
Вот такие возражения. А что вы думаете? Может быть, справедливо нас критикуют, по делу?
Комментарии
4
Сергей, 25 ноября 2009 г. в 21:12
Я думаю, напрасно критикуют ваше издание. Оно действительно может быть полезным. К сожалению, я редко бываю в Москве, поэтому не видел вашей газеты.
Александр Шнайдер, 25 ноября 2009 г. в 22:44
Сергей, вы можете каждую неделю видеть новый выпуск на этом самом сайте, так что не всё потеряно.
Кирилл, 30 ноября 2009 г. в 11:30
В номере от 23 ноября одна опечатка, две пунктационные ошибки, три матерных слова (два запипиканы, но от этого, поверьте, не легче), прочел только первую половину.
Это наверно ничего, в F5 тоже матерятся иногда. Правда у меня голова начинает болеть и подташнивать, когда читаешь матерные слова написанные чернилами по бумаге (не краской на заборе). Когда слышишь - слух режет. Вообщем, желание продолжить чтиво отбивает.
Это сохранен авторский стиль, пунктцация и орфография? Если да, то не моли бы вы редактировать материалы? Если нет - то вы рискуете спуститься при отборе качества материала “ниже плинтуса”, а такой материал читать на бумажном носителе ну совсем никакого интереса. Такой материал я могу почитать в любом интернете и на заборе.
Александр Шнайдер, 30 ноября 2009 г. в 17:25
Насчёт опечаток и пунктуационных ошибок — если таковые имеют место — приношу извинения. Боремся и стараемся изо всех сил, чтобы опечаток не было. Определённые успехи в этом направлении есть (по сравнению с первыми номерами).
Что касается стиля и пунктуации, если они прямо не противоречат правилам и нормам русского языка, — да, сохраняем, включая и невполнецензурность иногда. Вопрос принципа. Всё это пишут обычные люди, такие, как вы и я, и ни вы, ни я, никто другой им не платит за это, они делают это по зову сердца, так сказать. Мы (с их любезного разрешения) кладём это на бумагу и предлагаем вниманию читателей, в т.ч. вашему. Вам не нравится — вы не читаете, а покупаете то издание, стиль которого вам импонирует больше. А если читаете, то хотя бы выкажите авторам минимум уважения, не сравнивая их статьи с написанным на заборе.
А насчет того, что это можно прочитать в интернете, — да, это именно МОЖНО было прочитать и БЫЛО прочитано в интернете, поскольку именно в интернете и было первоначально написано.
P.S. Вот, например, в вашем посте три грамматические ошибки и отсутствуют четыре запятые. Поверьте, мне это режет глаз никак не меньше, чем опечатки в газете.